旅行社网站建设需求分析php中英文网站模板
前言：
目前中长尾推荐的方法有很多，主流的方法有几类比如:1)在没有项目ID嵌入的情况下提高推荐模型的鲁棒性，2)利用有限的交互数据提高学习效率，如使用元学习方法;3)利用物品侧面信息，便于物品ID嵌入的初始化，4）辅助数据引入，包括知识图谱网络，跨领域转换等等
在优化的过程中，结合自己的一些工作，感觉是不是也可以从一致性的角度的来考虑这个问题，这样的好处是有个统一的切分方式，那么看到哪块还不一致，是不是就可以作为一个未来的优化点？
一，冷启动&长尾问题存在哪些一致性问题
1，模型对待一致性
主要方法为在没有项目ID嵌入的情况下提高推荐模型的鲁棒性，在模型训练中对项目ID嵌入使用dropout或masking，使得同模型对待缺失的特征鲁棒较好，如
《[NIPS2017]DropoutNet: Addressing Cold Start in Recommender Systems》在训练过程中加入dropout的机制，使得模型不过度依赖于ID embedding，而是其他内容特征。从而使得冷启动推荐主要是根据内容特征来进行推荐，减小了不好的ID embedding的影响。
2，特征一致性
主要方法认为高活和低活特征分布上存在差异，通过拉齐特征的分布来缓解这个问题：代表的文章如《ESAM: Discriminative Domain Adaptation with Non-Displayed Items to Improve Long-Tail Performance》
ESAM认为，
“曝光item”与“未曝光item”的特征之间的关系是一致的。比如，无论曝光与否，奢侈品牌的价格都要比普通品牌的价格要贵。如下图左所示
“曝光item”与“未曝光item”的高阶特征(embedding的不同维度)之间的关系，也应该保持不变。所下图右所示
3，用户和参数一致性
主要思路在于得到一个适用与该用户的模型，并可以在查询集上得到较好的效果。大部分采用元学习的思路。如《MeLU:Meta-Learned User Preference Estimator for Cold-Start Recommendation》主要包含两个集合，分别是支持集（support set）和查询集（query set），两个集合分别用于计算训练loss和测试loss。在局部更新时，主要在支持集（训练过程）上进行参数优化；在全局更新时，在查询集上最小化损失。训练模型快速地从一个新的，包含少量样本（训练阶段从未见过的）的数据集上进行学习。
